



Jsou Vám články přínosem ?
| Ano, chci další :) | 68.3% (273) | |
| Ne, nejsou, nebyly a nebudou :D | 15.3% (61) | |
| Ale jo jsou :) | 16.5% (66) |
Mně se kupírování nelíbí. Je fakt, že to asi má nějaký důvod (jak jsi uvedla), ale nikdy jsem nevlastnila rasu, u které by se to provádělo. A i takový dobrman mi přijde roztomilejší s ocáskem a ušima dolů. :)
Se jedna bývalá spolužačka chlubila, že jejich knírač nemá ocásek, že je to módní... Měla jsem chuť ji jednu vlepit... Najednu stranu, štěně to prý tak nebolí. Prý je třeba "horší" tetování...
[3]:
Mě také ne, pro výstřely "módy" je to podle mne odpornost, ale kdybych dělala kupříkladu myslivost, pak bych o kupírování uvažovala :)
Já s kupírováním souhlasím a zákon zakazující jej považuji za důsledek přehnané hysterie ochránců přírody.
Přesně jak jsi uvedla, kupírování mělo v dřívější době své opodstatnění. Před časem nám zemřela fena SAO, kompletně kupírovaná, a při výběru nového štěněte budeme přihlížet také k tomu, zda je kupírované. Nekupírované uši totiž mohou vést k větší citlivosti na záněty uší a zlomený ocas, který srůstá křivě, také jistě není pro psa nic příjemného. Pokud se kupírování provádí správně, tj. nejpozději do druhého dne od narození štěňat, a dělá to někdo zkušený, nevidím důvod k zákazům. Feny SAO svým štěňatům dokonce uši a ocasy samy instinktivně ukusovaly, aby je ochránili před útoky predátorů. Týráním jsou mnohem spíše ty problémy, které mohou nastat po nekupírování, a jejich řešení je pro psa bolestivé a v případě zánětů uší také vleklé a ne zcela odstranitelné.
Há jsem proti kupírování.